La troisième piste de l’aéroport d’Heathrow approuvée

Le Parlement britannique a approuvé le 25 juin 2018 l’expansion controversée de l’aéroport de Londres Heathrow (LHR), le plus fréquenté d’Europe, en construisant une troisième piste. Le maire de Londres et les conseils locaux ont annoncé qu’ils entameraient une action en justice contre la décision.
Le projet a été approuvé par 415 voix contre 119. Malgré la division sur la question au sein du parti, le gouvernement a imposé aux députés conservateurs de soutenir l’expansion. L’annonce du vote fouetté a conduit à la démission de Greg Hands, ministre d’État au Commerce et à l’Investissement, le 21 juin 2018. Le secrétaire d’État aux Affaires étrangères et du Commonwealth, Boris Johnson, qui, élu en 2015, avait promis de se coucher devant ces bulldozers et arrêter la construction de cette troisième piste », était absent lors du vote.
Le projet a rencontré une vive opposition de la part des autorités locales et des civils préoccupés par le bruit et la pollution supplémentaires. Quatre conseils locaux, le maire de Londres Sadiq Khan (qui soutient plutôt l’expansion de Gatwick) et Greenpeace UK ont annoncé qu’ils contesteraient la décision du Parlement devant un tribunal. Un plus grand Heathrow signifie plus de fumées toxiques dans une zone de Londres souffrant déjà de niveaux de pollution illégaux  » , a commenté John Saven, directeur exécutif de Greenpeace UK. L’ONG a critiqué la date du vote, trois jours avant le rapport d’étape de la commission des changements climatiques.
Willie Walsh, PDG d’IAG, la société mère de British Airways, est également un opposant ferme au projet. Le Parlement a approuvé l’expansion d’Heathrow sans aucune idée de combien cela coûtera », a-t-il déclaré dans un communiqué. Nous n’avons aucune confiance dans la capacité de la direction d’Heathrow à réaliser ce projet tout en maintenant les redevances aéroportuaires à plat». Walsh a annoncé qu’il pourrait porter l’affaire devant la British Civil Aviation Authority.
Le Parlement britannique a approuvé le 25 juin 2018 l’expansion controversée de l’aéroport de Londres Heathrow (LHR), le plus fréquenté d’Europe, en construisant une troisième piste. Le maire de Londres et les conseils locaux ont annoncé qu’ils entameraient une action en justice contre la décision.
Le projet a été approuvé par 415 voix contre 119. Malgré la division sur la question au sein du parti, le gouvernement a imposé aux députés conservateurs de soutenir l’expansion. L’annonce du vote fouetté a conduit à la démission de Greg Hands, ministre d’État au Commerce et à l’Investissement, le 21 juin 2018. Le secrétaire d’État aux Affaires étrangères et du Commonwealth, Boris Johnson, qui, élu en 2015, avait promis de se coucher devant ces bulldozers et arrêter la construction de cette troisième piste », était absent lors du vote.
Le projet a rencontré une vive opposition de la part des autorités locales et des civils préoccupés par le bruit et la pollution supplémentaires. Quatre conseils locaux, le maire de Londres Sadiq Khan (qui soutient plutôt l’expansion de Gatwick) et Greenpeace UK ont annoncé qu’ils contesteraient la décision du Parlement devant un tribunal. Un plus grand Heathrow signifie plus de fumées toxiques dans une zone de Londres souffrant déjà de niveaux de pollution illégaux  » , a commenté John Saven, directeur exécutif de Greenpeace UK. L’ONG a critiqué la date du vote, trois jours avant le rapport d’étape de la commission des changements climatiques.

Etihad supprime des emplois

Après avoir coupé une commande de dix avions d’Airbus, Etihad axe désormais des dizaines d’emplois pour aider ses finances en difficulté. Pendant ce temps, une autre compagnie aérienne dans laquelle le transporteur du Golfe a un investissement notable – India Airways Jet – essaie de résoudre ses propres énigmes financières pour rester à flot.
Etihad supprime des dizaines d’emplois pilotes
Dans le cadre d’un effort continu pour lutter contre les énormes pertes financières et rester à flot, Etihad supprime 50 emplois de pilote, a-t-il révélé le 10 janvier 2019. Dans une lettre aux employés, il a été noté que 2,4% des emplois d’équipage de conduite sont supprimés d’ici la fin de janvier 2019 pour refléter la baisse de capacité de la compagnie aérienne, Bloomberg rapporte qu’Etihad a fait état d’une perte de 2 milliards de dollars en 2016 et de 1,5 milliard de dollars supplémentaires en 2017.
La nouvelle survient juste au moment où il est apparu que le transporteur du Golfe avait annulé une commande de dix A320neos, comme l’a révélé la dernière révision du carnet de commandes d’Airbus. Les avions devaient se rendre à Air Serbia, dans laquelle Etihad détient une participation de 49%. La commande a été passée en 2013 et les dates de livraison ont été fixées entre novembre 2018 et 2020.
En juillet 2018, Etihad a renouvelé son partenariat avec Air Serbia, après l’expiration de leur accord de gestion de cinq ans, signé en 2013. La compagnie aérienne des Émirats arabes unis a conservé sa participation de 49%, mais a retiré l’équipe de direction nommée pour gérer la compagnie aérienne serbe (y compris le PDG et le chef de l’exploitation d’Air Serbia) à partir de 2019.
En décembre 2018, Air Serbia a annoncé son intention de lancer de nouvelles liaisons au cours de l’été 2019. Il s’agirait de la première expansion du réseau de la compagnie aérienne en deux ans, et son actionnaire à 49% devrait jouer un rôle important »en la matière, en termes de fourniture équipement, l’aviation EX-YU a signalé à l’époque
Jet Airways risque de perdre des avions
La situation est intense pour Jet Airways. La compagnie aérienne aurait cruellement besoin de liquidités, car elle aurait tout juste assez pour durer encore un mois. Il est déjà en retard sur les paiements à son personnel, à ses bailleurs et à ses vendeurs. Le dernier coup porté à la compagnie aérienne vient de ses loueurs d’avions, qui envisageraient de reprendre des avions, a fait savoir l’agence Reuters le 11 janvier 2019.
Etihad détient une participation de 24% dans la compagnie aérienne indienne. Les deux hommes étaient engagés dans des pourparlers de sauvetage en décembre 2018, avait alors rapporté le Gulf Times. Cependant, il est maintenant entendu que les pourparlers sont au point mort, probablement sur la demande d’Etihad liée au changement de direction de l’entreprise. Jet Airways étudie actuellement la possibilité d’engager des pourparlers avec le conglomérat du groupe indien Tata, rapporte Bloomberg citant des personnes connaissant la question
La position des transporteurs du Golfe sur la question reste incertaine, cependant, selon un rapport de Reuters, une personne familière avec la position d’Etihad, déclarant que la société n’est pas en mesure de verser de nouveaux capitaux dans Jet à ce stade ».
Etihad est toujours confronté aux problèmes de ses autres investissements ratés. L’administrateur de l’insolvabilité d’Air Berlin, désormais démantelé, a poursuivi le transporteur du Golfe pour 2,3 milliards de dollars de dommages et intérêts décembre 2018 Le transporteur du Golfe se prépare à une bataille juridique contre la réclamation, car elle estime qu’elle est sans fondement », selon un porte-parole cité par Arabian Business

En vol privé ou commercial ?

Si vous avez voyagé avec une compagnie aérienne commerciale en classe économique, il est naturel que vous trouviez l’expérience de voyage pénible. Vous diriez certainement que la classe affaires a une disposition des sièges bien meilleure avec suffisamment d’espace pour les jambes et d’autres installations. Vous pouvez également vous demander ce que ce sera comme voyager dans un avion affrété. Les vols nolisés sont un peu plus coûteux, mais ils sont très confortables.

Généralement, il existe deux types d’avions de ligne – les avions commerciaux et les avions nolisés. Voici quelques informations sur les installations disponibles pour les voyageurs aériens dans ces avions. Les avions commerciaux sont les avions qui transportent des passagers et des marchandises. Les avions commerciaux ont différentes configurations de sièges telles que économique, affaires et première classe.

La classe économique dispose de peu d’espace pour les jambes et la disponibilité des installations de restauration peut varier en fonction du type de compagnie aérienne et de sa politique. Les gens l’appellent même «classe de bétail», vol en avion de chasse «classe de bagages» ou «classe de sardine». En contradiction, la première classe dispose de très bonnes installations, telles que suffisamment d’espace, de service, de confort et d’intimité. La classe affaires dispose de suffisamment de place pour les jambes, de nourriture et d’autres installations. Vous pouvez même dire qu’il se situe entre l’économie et la première classe.

Les avions nolisés sont des avions loués à des fins commerciales, par exemple pour transporter des hommes d’affaires ou pour transporter des marchandises à un endroit donné. Parfois, ils agissent également comme ambulance aérienne lorsqu’ils sont utilisés pour prendre les patients. Ces avions sont loués par les entreprises pour répondre à leurs besoins. Ils ont l’avantage de voler à leur propre rythme, depuis l’aérodrome choisi, des sièges confortables, un espace suffisant et des services de restauration. Ils sont assez coûteux car ils sont réservés à des fins commerciales. Ils peuvent même organiser une installation avec chauffeur depuis un avion pour atteindre leur hôtel ou leur lieu d’affaires.

En raison de l’avantage de voler à votre propre rythme, il est très rare que vous manquiez un vol. Ce n’est qu’en cas de climat défavorable que le vol peut être reprogrammé selon les besoins.

Les charters d’aéronefs sont le moyen commode destiné aux voyageurs d’affaires. Même si les voyages en avion nolisé sont plus coûteux, ils en valent la peine, car ils peuvent vous faire gagner du temps et rendre votre voyage plus confortable et sans tracas. En plus de ces avantages, vous obtiendrez les meilleurs services de restauration ainsi que d’autres installations sur mesure. Il existe même des vols charters de Boston offrant des services d’aéronefs nolisés, pratiques, rapides et sans tracas.

Des OVNIS en Caroline du Nord

La vérité est là-bas – surtout si vous êtes en Caroline du Nord. Pour la deuxième fois au moins cet été, un résident local a déclaré avoir vu un OVNI dans les cieux au-dessus de l’état de Tar Heel.

Javion Hill, 35 ans, vol en avion de chasse a publié sur sa page Facebook une photo montrant un objet mystérieux dans le ciel pendant une tempête de pluie près de Charlotte.

Hill, résidant de Kings Mountain en Caroline du Nord, a déclaré avoir pris plusieurs photos dans la nuit du 18 août alors qu’il conduisait le long du sud-ouest de la capitale américaine, au nord-ouest de la capitale, aux États-Unis.

L’objet ressemble à une sorte d’avion rectangulaire avec des lumières activées le long des bords – qui, selon les passionnés d’OVNI et des théoriciens du complot, est un nouvel avion espion avancé connu sous le nom de « TR-3B ».

Cependant, certains en ligne ont déclaré que la photo ressemblait étrangement au reflet d’un téléphone portable sur le tableau de bord.

Javion Hill, 35 ans, a posté plusieurs photos sur sa page Facebook montrant un objet mystérieux dans le ciel pendant une tempête de pluie près de Charlotte.

« J’étais sur le chemin du retour avec ma femme au haut-parleur, et il semblait qu’une tornade se préparait, alors j’essayais de prendre une photo des nuages ​​pour ma femme », a déclaré Hill au Charlotte Observer.

« Mais ensuite, j’ai vu quelque chose qui n’était pas normal et c’était comme: » Oh mon Dieu, qu’est-ce que c’est?  » « J’ai commencé à essayer de prendre le plus de photos possible pendant que je conduisais. »

Hill a ensuite garé sa voiture à la prochaine sortie et a essayé de filmer, mais l’avion a disparu.

Quelques instants plus tard, il a commencé à pleuvoir. Hill a dit qu’il était tellement énervé par ce qu’il a vu qu’il ne pouvait pas s’endormir cette nuit-là.

Précédent 1 Suivant – Horreur de la fête du travail: il reste une femme et trois victimes … Moment dramatique Monica Lewinsky prend d’assaut la scène après avoir …

Partagez cet article Quand on lui a demandé de spéculer, Hill a déclaré qu’il était possible que l’avion qu’il a vu soit un avion militaire.

Les théoriciens du complot UFO ont affirmé que l’armée américaine travaillait sur un avion espion secret anti-gravité qui plane – le TR-3B.

Il n’ya que des preuves anecdotiques de l’existence d’un tel plan. Certains observateurs d’OVNIS affirment avoir vu un avion de ce type survoler Antelope Valley, dans le désert du sud de la Californie, non loin de la base aérienne Edwards.

Hill (à gauche), un habitant de Kings Mountain, en Caroline du Nord, a déclaré avoir pris les photos dans la nuit du 18 août alors qu’il conduisait le long du territoire américain 74 au sud-ouest de Charlotte.

«J’étais inquiet pour ma sécurité, dit Hill. ‘Je ne croyais pas aux OVNIS jusqu’à ce moment-là.’

L’observation de l’avion inhabituel a eu lieu deux semaines à peine après la sortie d’une vidéo montrant ce qui semblait être un objet étrange planant au-dessus de la région du lac Norman.

La séquence enregistrée par Jason Swing le 29 mai est extrêmement fragile, mais lorsque la vidéo ne rebondit pas, elle montre, jour après jour, un objet de grande taille qui semble flotter dans les airs.

Au cours du court clip que Swing a posté sur YouTube, il a annoncé « Ceci est un vaisseau spatial ». Le clip est accompagné d’un bref explicatif de la vidéo.

«Il avait plu toute la matinée. La pluie s’est finalement arrêtée, nous sommes donc allés chercher un bateau au lac Norman », explique Swing dans un post avec la vidéo.

Menace pour les entreprises européennes de l’aérospatiale et de la défense

Le verdict est (presque) rendu – un Brexit «  sans accord  » serait négatif pour les sociétés européennes de l’aérospatiale et de la défense, à court terme avec les plus petites entreprises les plus touchées par la perturbation, a déclaré l’agence de notation américaine Moody’s Investors Service dans un rapport le 03 octobre 2018.
Moody’s déclare que son point de vue central est que le Royaume-Uni et l’Union européenne (UE) parviendront à un accord – un accord qui préserve bon nombre de leurs accords commerciaux actuels, minimisant l’impact sur les entreprises européennes de l’aérospatiale et de la défense.
Cependant, alors que Moody’s pense qu’il est dans l’intérêt commun du Royaume-Uni et de l’UE d’éviter un risque au bord de la falaise, un scénario de Brexit sans accord restera une menace jusqu’à ce que les deux parties signent un accord de retrait avec des dispositions de transition.
«Le risque d’un scénario de Brexit sans accord augmente et restera une menace importante à court terme pour l’industrie aérospatiale et de la défense jusqu’à la signature d’un accord de retrait avec des dispositions transitoires», a déclaré Jeanine Arnold, vice-présidente senior de Moody’s. Responsable du crédit et auteur du rapport.
Quels sont donc les risques?
Sans nouveaux accords commerciaux, l’UE et le Royaume-Uni reviendraient probablement aux règles de l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Moody’s reconnaît qu’il est difficile d’estimer l’impact d’un Brexit sans accord sur le secteur de l’aérospatiale et de la défense, étant donné que le Royaume-Uni, l’UE et les entreprises concernées prendraient probablement des mesures rapides pour limiter les perturbations à court terme.
Cependant, la perturbation des échanges posera un risque important à court terme en cas de Brexit «sans accord», car la chaîne d’approvisionnement aérospatiale européenne est hautement intégrée, complexe et déjà tendue. Cela signifie qu’il pourrait y avoir de longs contrôles aux frontières qui pourraient retarder les livraisons d’avions commerciaux, de matériel militaire, de leurs pièces et composants et il pourrait y avoir une plus grande demande de fonds de roulement.
Un autre point à considérer est que, même si le Royaume-Uni cherche à rester membre de l’Agence européenne de la sécurité aérienne (EASA), un scénario de Brexit sans accord augmente le risque qu’il puisse être exclu. Cela signifierait que les entreprises britanniques ne seraient plus couvertes par les approbations réglementaires existantes. Étant donné les retombées substantiellement négatives que cela entraînerait pour l’industrie en Europe, Moody’s s’attendrait à ce que l’UE prenne des mesures pour limiter ce risque.
Les barrières commerciales accrues et toute restriction à la circulation des personnes pourraient inciter les entreprises de l’aérospatiale et de la défense à envisager de modifier leur empreinte de fabrication. Mais de telles dépenses seraient probablement effectuées à plus long terme en raison des coûts importants et de la planification nécessaires pour transférer les sites de fabrication.
La coopération sur les futurs programmes transfrontaliers semble être plus à risque que les programmes existants, bien que même sur les futurs programmes, Moody’s s’attendrait à ce que les entreprises s’associent avec d’autres entreprises en fonction de leurs capacités plutôt que là où elles pourraient être basées.
Selon l’agence de notation de crédit, les petites entreprises de l’aérospatiale et de la défense seraient les plus durement touchées par un Brexit sans accord, car elles ne disposeraient pas de l’échelle, des ressources et des liquidités nécessaires pour gérer les fluctuations brusques du fonds de roulement, délocaliser le personnel et les sites de fabrication, ou investir dans les TI systèmes et frais généraux supplémentaires pour faire face à la charge administrative supplémentaire des barrières commerciales.
Parmi les grandes sociétés, les taux Moody’s, Rolls-Royce plc (A3 négatif), Airbus SE (A2 stable) et Leonardo SpA (Ba1 positif) seraient les plus touchés par un Brexit sans accord en raison de leur exposition aux ventes au Royaume-Uni, de l’emplacement de leur des installations de fabrication ou des risques pour leur capacité à conserver les certifications.
Un Brexit sans accord pourrait exacerber les défis opérationnels actuels et les efforts de restructuration de l’industrie à la suite de ce qui a été une longue période de faibles dépenses de défense, mais aussi de la R&D matérielle et de l’augmentation des coûts associés aux nouveaux programmes importants dans l’aérospatiale.

Un ou deux pilotes dans l’avion ?

Les compagnies aériennes en Australie seront en mesure de reconsidérer l’opportunité de maintenir les deux dans le cockpit », a déclaré la Civil Aviation Safety Authority (CASA) du pays à la suite d’un examen, qui a révélé des risques indirects involontaires» par rapport à la pratique. L’Australie sera le dernier pays à pouvoir revenir à ses procédures de sécurité d’origine dans le cockpit, après l’Allemagne, le Canada et la Suisse. Le 30 mars 2015, l’Australie a rejoint d’autres juridictions du monde entier exigeant que deux personnes soient à tout moment dans le cockpit des vols commerciaux exploités par des avions de 50 sièges ou plus. La règle a été mise en place peu de temps après le crash délibéré du vol 9525 de Germanwings. À l’époque, le vice-Premier ministre australien Warren Truss a qualifié la décision de « réponse sensible et mesurée qui combine la protection du public voyageur avec les capacités pratiques du secteur de l’aviation ». Le pilote commandant de bord conservera une discrétion opérationnelle quant à l’application des deux exigences du poste de pilotage pour assurer la sécurité des opérations, selon les circonstances de l’équipage de conduite », a-t-il déclaré, selon Australian Aviation. Comme vous vous en souvenez peut-être, l’accident de Germanwings a été causé par le copilote Andreas Lubitz qui, comme l’ont révélé les enregistrements de la boîte noire, a verrouillé le commandant de bord du cockpit et pris le contrôle d’un avion de passagers Airbus A320, l’écrasant dans les Alpes françaises. Des enquêtes ultérieures ont révélé que Lubitz avait été traité pour des problèmes de santé mentale au cours des mois précédant l’accident. À la suite de la tragédie, qui a coûté la vie aux 150 personnes à bord, de nombreuses compagnies aériennes, dont le transporteur phare de l’Australie Qantas, ont modifié leurs protocoles de poste de pilotage selon deux personnes dans la règle du cockpit. La règle signifie essentiellement que le personnel de cabine doit être présent dans le cockpit chaque fois que le pilote ou le copilote est absent par mesure de sécurité (dans le cas de Germanwings, Lubitz s’est enfermé dans le cockpit une fois que le commandant de bord est allé aux toilettes). Pourquoi le changement maintenant L’ACSA dit qu’elle a récemment consulté l’industrie aéronautique et examiné la pratique. Ce qui semble avoir été conclu, comme le précise le régulateur dans son briefing mensuel de juillet 2018, Tematis c’est que les exploitants aériens devraient adopter une approche opérationnelle pour maintenir la pratique dite des «deux dans le cockpit». La note consultative de la CASA poursuit en disant que son examen de la règle en Australie a révélé qu’il y avait des risques indirects involontaires, y compris la deuxième personne dans le cockpit qui pourrait distraire le pilote, entrer en contact par inadvertance avec les commutateurs du cockpit et éloigner le personnel de cabine de son rôle de sécurité dans la cabine ». Il a également été constaté que la pratique compliquait l’accès des équipages de conduite au poste de pilotage et introduisait un risque supplémentaire d’incursion dans le poste de pilotage ». Cela se résume à ce que les experts ont observé tout au long: la règle signifie qu’une personne supplémentaire (le personnel de cabine) peut accéder au cockpit; le nombre de fois que la porte du cockpit s’ouvre pendant le vol double (d’abord pour laisser entrer un agent de bord, puis rouvrir pour laisser sortir le pilote). Tout cela pourrait être tout aussi potentiellement dangereux. La recommandation du régulateur aux exploitants aériens est d’évaluer leurs propres exigences en matière de sécurité et de prendre une décision opérationnelle sur l’opportunité de maintenir «deux dans le cockpit» dans leurs procédures d’exploitation standard ». L’ACSA a déclaré que l’approche opérationnelle de la pratique était conforme à la position adoptée par l’Agence européenne de la sécurité aérienne (EASA), qui, dans un bulletin d’information sur la sécurité (SIB) de 2016, a adopté une approche plus détendue, conseillant de n’utiliser la mesure que dans un cas au cas par cas.

Acheter un nouvel avion?

L’idée d’obtenir un nouvel avion est excitante. Une fois que vous avez une idée de l’aéronef que vous souhaitez acheter, le vrai travail commence. De nombreuses personnes omettent d’effectuer une inspection complète avant l’achat d’un avion, en particulier si une inspection et une maintenance programmées ont été effectuées récemment. Cependant, l’expérience nous a appris qu’une inspection minutieuse avant l’achat garantirait que vous disposiez d’un avion en état de navigabilité, plutôt que d’un avion qui vous coûterait plus cher.

Avantages
Le coût d’une inspection pré-achat d’aéronef est à la charge de l’acheteur. Par conséquent, le choix d’une entreprise expérimentée pour effectuer l’inspection est très important, non seulement pour assurer la navigabilité et la sécurité de l’aéronef, mais également pour vous assurer de bénéficier du meilleur rapport qualité-prix. Interrogez les prestataires de maintenance en tenant compte des points suivants:

– Ont-ils une réputation exceptionnelle? – Ont-ils une connaissance approfondie de la marque et du modèle d’aéronef que vous envisagez? – Le mécanicien effectuant l’inspection proprement dite est-il un expert de l’aéronef?

Une fois que vous avez choisi le centre de maintenance, vous devez suivre des étapes supplémentaires pour vous assurer que vous êtes couvert de manière appropriée dans ce processus. Tout d’abord, assurez-vous qu’il n’y a pas de parti pris envers ou contre l’aéronef que vous souhaitez acheter. Deuxièmement, écrivez par écrit toute l’étendue de l’inspection afin de savoir à l’avance quels services sont fournis.

Avant de commencer l’inspection de l’aéronef, assurez-vous de procéder à une évaluation approfondie des enregistrements, y compris des journaux de maintenance de l’aéronef. De plus, assurez-vous que des enregistrements précis attestant de la conformité avec les bulletins de service du fabricant sont disponibles et à jour. Beaucoup sont liés au programme d’inspection prévu de l’avion et peuvent affecter la manière dont vous entretenez l’avion.

Tous les CTS, 337 et les réparations majeures doivent être examinés afin de vérifier leur intégrité et de garantir l’intégration des Instructions pour le maintien de la navigabilité. Bien que de nombreux jets d’affaires suivent un programme de maintenance approuvé par le fabricant, il est toujours utile de vérifier que le programme est correct pour le numéro de série et l’état de modification.

N’oubliez pas que toutes les erreurs commises par les propriétaires précédents deviendront votre problème après l’achat, y compris l’évaluation des amendes, voire la perte de votre permis. Par conséquent, il est essentiel de veiller à l’inspection approfondie et professionnelle de l’aéronef avant l’achat.

Processus d’inspection avant achat
Une fois que vous commencez à effectuer l’inspection physique, recherchez les signes d’accidents ou d’incidents qui peuvent ne pas être reflétés correctement dans les enregistrements. Assurez-vous également que l’inspection avant achat de l’aéronef de l’installation de maintenance couvre tous les domaines, en commençant par les points d’inspection critiques. Ceux-ci incluent la vérification:

– Système de carburant, réservoirs intégrés et à vessie pour la détection de fuites, de corrosion, de fissures et de croissance microbienne – Supports de moteur et zones de fixation structurelles majeures pour dommages et corrosion – Fixations d’aile, zones de pylône vertical et de stabilisateur horizontal avec vitre 10 puissances pour le dépistage des fissures – Panneaux de sol et zones de toilettes pour la corrosion – Moteurs et APU pour les fuites et les gouttes avec un endoscope

La prochaine étape est une inspection visuelle. Au cours de cette phase, recherchez les correctifs et les réparations des panneaux, bapteme de l’air examinez la peinture extérieure pour rechercher des raccourcis et étendez toutes les surfaces de contrôle pour examiner l’état des supports et des trous d’évacuation. Vérifiez les fenêtres pour les rayures et la distorsion. Enfin, assurez-vous que tous les 337 de votre examen des documents correspondent et vérifiez la qualité de fabrication associée.

Une liste de contrôle d’inspection d’aéronef robuste avant l’achat comprendra une évaluation approfondie des domaines suivants:

– Cellule – Hélice et moteur – Démarrage du moteur – Démarrage du moteur – Essai de roulage – Test en vol
Conclusion

Le fait d’avoir une inspection détaillée de l’avion avant l’achat révélera toute corrosion, tout mauvais entretien et tout problème structurel que vous souhaitez connaître avant de terminer l’achat. Une fois que vous avez déterminé que les journaux de maintenance des aéronefs sont en ordre et que vous estimez que l’aéronef a réussi l’inspection, vous aurez l’esprit tranquille pour poursuivre le processus d’achat.

Un musée pour l’aéronavale

Aucune installation ne peut retracer plus en détail le développement historique de l’aviation navale américaine et les divers avions en constante évolution qui en faisaient partie intégrante que le National Naval Aviation Museum de Pensacola, en Floride, situé dans la très navale Air Station Pensacola où tout a commencé. . Naval Air Station Pensacola: En raison du double avantage du port et des abondantes ressources en bois pour la construction navale, le président John Quincy Adams et le secrétaire à la Marine Samuel Southard ont choisi de construire un chantier naval à la pointe sud du comté d’Escambia en 1825 sur un site de Pensacola Bay, qui, quatre ans plus tôt, est devenu un lieu de soutien de l’escadron naval pour des opérations dans le golfe du Mexique et les Caraïbes. La construction, qui a débuté en 1826, a rapidement démontré la valeur de l’installation, dont le bassin humide, la cale sèche flottante et la capacité de construction ont donné naissance à la frégate de ruisseau, l’USS Pensacola, qui a elle-même joué un rôle déterminant dans deux batailles majeures de la guerre civile, à savoir , la bataille de Mobile Bay et la bataille de la Nouvelle-Orléans. Cependant, la force de la base a été testée par la suite en 1862, lorsque les troupes confédérées ont capturé la Nouvelle-Orléans et l’ont démolie, puis en 1906, lorsqu’un ouragan et un raz de marée ont détruit ce qui s’était avéré être un effort vaillant et résilient pour reconstruire. Le chantier lui-même a été mis hors service cinq ans plus tard. Néanmoins, le bras d’aviation de la Marine attendait littéralement de prendre son envol et est devenu une partie intégrante de son domaine de l’eau traditionnel. Après que le pilote civil Eugene Ely a atterri sur le pont de bois de fortune érigé au sommet du croiseur USS Pennsylvania amarré dans la baie de San Francisco en 1911 dans son biplan Curtiss Model D Pusher, avec crochet d’arrêt, Fouga Magister à Pontoise le département de la Marine a été témoin des possibilités de cette extension à l’océan. navires et a exhorté le Congrès à inclure une disposition pour le développement aéronautique. À cette fin, le capitaine W. I. Chambers a conclu un contrat pour trois nouveaux avions et pilotes, dont un des Wright Brothers et deux de Glenn H. Curtiss. Les capacités de l’aviation, grâce à la démonstration, sont immédiatement apparues: un avion a été lancé avec succès par catapulte en 1912 et ses capacités de reconnaissance aérienne, apparentes lors des expériences de l’année suivante, ont scellé son sort. Avant le déclenchement de la Première Guerre mondiale, une station de formation aéronautique, la première du genre aux États-Unis, a été créée en 1914 sur le site du chantier naval abandonné de Pensacola. L’installation initiale, occupée par neuf officiers et 23 mécaniciens, comprenait huit avions et dix hangars de tente érigés sur la plage, chacun étant accessible par une rampe en bois. Lorsque le match de la Première Guerre mondiale a finalement été allumé, le personnel a considérablement augmenté pour atteindre 163 hommes enrôlés et 38 aviateurs navals qui ont piloté une flotte de 54 hommes. « L’aviation navale a … été à la pointe des expéditions aérospatiales, depuis la première traversée réussie de l’Atlantique par un avion, l’exploration de l’Arctique et de l’Antarctique et les voyages de découverte dans l’espace », selon la National Naval Aviation. Site Web du musée. « Le dénominateur commun pour ceux qui ont participé à cette histoire passionnante était leur formation dans une petite ville du sud endormie sur le golfe du Mexique-Pensacola, en Floride, le site de la première station aéronavale du pays. Depuis 1914, c’est ici que les oisillons Ils ont mis à l’épreuve leur courage face aux exigences des aéronefs en vol. Ils ont appris les compétences uniques requises pour voler à partir de navires en mer, trouver des cibles éloignées et retourner à leur aérodrome de déplacement, de roulis et de tangage, souvent par mauvais temps et fréquemment la nuit.  » À la fin de la guerre, la station avait grossi pour inclure 438 officiers et 5 538 hommes enrôlés, et sa taille avait augmenté de façon exponentielle. En effet, ses hangars en bois et en acier, abritant des hydravions, des dirigeables et des cerfs-volants libres, s’étalaient sur un mile solide le long de la plage. Pourtant, en raison du programme de formation des cadets initié en 1935, cette expansion ne fait que se poursuivre. Les champs Saufley et Ellyson ont été ajoutés respectivement à la liste en 1935 et 1941. Leur besoin a été une fois de plus imposé par la guerre – dans ce cas, la Seconde Guerre mondiale – et lorsque le président Franklin D.Roosevelt a stipulé 126000 avions pour y combattre, la Naval Air Station Pensacola, à craquer, a formé 1100 cadets par mois pour les piloter. La croissance spectaculaire de ses dix tentes originales au premier Naval Aviation Center des États-Unis a été reprise par le sénateur Owen Brewster lorsqu’il a déclaré: « La croissance de l’aviation navale pendant la Seconde Guerre mondiale est l’une des merveilles du monde moderne ». À son apogée en 1944, la station a formé 12010 hommes qui ont volé collectivement quelque deux millions d’heures, et la supériorité de la marine américaine s’est reflétée dans les statistiques du conflit: les avions de la Marine ont abattu 6444 avions japonais, contre 450 pour leurs propres pertes en 14- rapport à 1. Parallèlement aux progrès technologiques, les types de jets purs faisaient partie intégrante du programme de formation en 1948, après que le Naval Air Basic Training Command (NABTC) a été transféré au siège de Corpus Christi, au Texas, à Pensacola. « NAS Pensacola a aujourd’hui une myriade d’activités, y compris le siège et le personnel du chef de l’éducation et de la formation navales », selon le site Web du musée; « Formation de l’escadre aérienne 6 et des escadrons subordonnés; Commandement des écoles de l’aviation navale; Centre de formation technique navale; Centre de domination de l’information

Lockheed Martin Et Airbus Se Rapprochent

Airbus et Lockheed Martin ont signé un protocole d’accord relatif au ravitaillement en vol « pour répondre aux besoins croissant des clients militaires américains ».

Dans un communiqué conjoint de ce mardi, les deux entreprises disent souhaiter « fournir des services afin de remédier aux déficits capacitaires identifiés et de satisfaire aux exigences des ravitailleurs de nouvelle génération, capables d’opérer dans les environnements complexes des futurs théâtres d’opérations. »

Un questionnaire du Transcom.
Il faut replacer cette annonce dans le contexte de l’annonce du Transcom de la fin juin (lire ici). Le TRANSCOM a lancé un questionnaire destiné aux entreprises privées en mesure de fournir des tankers pour répondre aux besoins du DoD, du TRANSCOM et de l’Air Mobility Command (de 20 à 30 mille heures de vol!).

La RFI de la fin juin annonce que le TRANSCOM recherche des opérateurs dont les avions seront capables d’opérer dans des environnements aériens tant civils que militaires (« environnements permissifs » est-il précisé), de fournir 50 000 livres de carburant à 1500 miles nautiques, d’avoir des systèmes de ravitaillement compatibles avec les systèmes US et alliés, et d’intervenir partout dans le monde. Les Boeing KC-135 Stratotanker vieux de 61 ans en moyenne vont être progressivement remplacés par 179 KC-46A Pegasus. Mais, ces nouveaux avions ne permettront de couvrir qu’un tiers des besoins et leur entrée en service va s’étaler sur une dizaine d’années!

Appel d’offres pour le CAS.
Le DoD fait déjà appel à des Commercial Air Services (CAS) en matière de ravitaillement en vol (AAR, air to air refueling). Omega fournit déjà de telles prestations avec trois avions.

Un appel d’offres de 2016 dont la version finale date du 10 mai 2018, est toujours en cours. Omega, Omni Air International, Airbus, Boeing, Airborne Global et CASS ont exprimé leur intérêt pour ce futur marché de 5 ans. Un marché qui prévoit l’emploi d’appareils CO-CO (pour « Contractor Owned/ Contractor Operated »).

Le Brésil Choisit L’avion De Combat Suédois Gripen

Quinze ans après le lancement d’un premier appel d’offres, connu sous le nom de FX-1, pour engager le renouvellement de sa flotte d’avions de combat, le Brésil a tranché. La présidente Dilma Rousseff a retenu l’offre présentée par le constructeur suédois Saab. La décision a été officialisée ce mercredi, dans la soirée. Un choix que «regrette» le groupe Dassault*. «Il (Gripen, nom de l’avion de combat de Saab) n’appartient pas à la même catégorie que le Rafale: monomoteur et plus léger, le Gripen n’est pas équivalent en termes de performances et donc de prix. Cette logique financière ne prend en compte ni le ratio coût-efficacité favorable au Rafale, ni le niveau de la technologie offerte».

Brasilia va dès lors entrer en négociations exclusives avec la Suède et les représentants du constructeur en vue d’acquérir 36 Gripen E/F (nouvelle génération) pour quelque 5 milliards de dollars. Ces discussions peuvent durer plusieurs mois, car il s’agit d’aller dans le plus petit détail afin de traduire en termes contractuels les différents volets de l’offre: transfert de technologie et partenariat avec l’industrie brésilienne, calendrier, cadence de livraison, maintenance, formation, financement… Tout sera passé au crible afin d’établir le contrat qui comptera des milliers de pages.

Les deux autres candidats en lice sont donc écartés. Il s’agit du F18 Super Hornet de l’américain Boeing et du Rafale construit par le français Dassault Aviation(*). «Nous regrettons que le choix se porte sur le Gripen, doté de nombreux équipements d’origine tierce, notamment américaine, qui n’appartient pas à la même catégorie que le Rafale», a réagi mercredi l’avionneur français. La décision brésilienne est une déception pour la France. En 2009, l’ancien président Lula avait en effet fait valoir sa préférence pour le Rafale, mais avait laissé à son successeur, Dilma Rousseff, le soin de trancher. Pour leur part, Nicolas Sarkozy et François Hollande – encore la semaine dernière – n’ont pas ménagé leur peine, afin de voir le contrat se conclure. Même déception aux États-Unis, où Barack Obama et son Administration ont pesé de tout leur poids pour faire gagner Boeing. Mais Brasilia n’avait pas du tout apprécié – c’est un euphémisme – les révélations d’Edward Snowden sur la mise sur écoute de la présidente brésilienne par la NSA. Un événement qui n’a pas aidé Boeing.

Mais au-delà, le Brésil a simplement choisi l’avion le moins cher, dans un contexte de ralentissement de sa croissance économique et de vives polémiques sur des dépenses engagées pour la Coupe du monde de football et les JO. Le Gripen («Griffon») – ne «joue» pas dans la même catégorie que ses deux rivaux. Il s’agit d’un chasseur plus petit et moins puissant que ses concurrents, et dont les performances et le système d’armes ne sont pas comparables. Le Gripen est un monomoteur développé dans les années 1980 qui a été mis en service par l’armée de l’air suédoise en 1996. L’appareil, qui répond à un segment du marché, s’est vendu à plus de 250 exemplaires et a gagné plusieurs appels d’offres en Hongrie, en République tchèque, en Afrique du Sud, en Thaïlande ainsi qu’au Royaume-Uni (avions d’entraînement) et plus récemment en Suisse. Le Brésil marque le second contrat pour la version améliorée NG.

Revues de brèves aéronautiques