Le Tupolev

La Force aérienne soviétique a commencé à exploiter l’ours Tupolev TU-95 Bear au milieu des années 50. L’armée de l’air russe exploite toujours le vénérable Ours et devrait poursuivre ses opérations jusqu’au milieu du siècle. L’ours a été développé à l’origine comme un bombardier à longue portée et à haute altitude. Il remplit un rôle similaire à celui du B-52 Stratofortress de la United States Air Force. Au fil des ans, il a été modifié pour effectuer diverses missions afin d’inclure la patrouille maritime, la plate-forme de lancement de missiles de croisière, l’alerte rapide aéroportée ainsi qu’une variante d’avion de ligne civil.

Le TU-95 était une étape majeure de la guerre froide. Il effectua un certain nombre de missions pour les militaires russes et devint un spectacle courant pour les équipages américains et américains de l’OTAN envoyés pour l’intercepter. La variante maritime a effectué un certain nombre de missions utiles pour les forces navales soviétiques, notamment la surveillance, la localisation et le ciblage de divers actifs militaires soviétiques. Les TU-95 quittaient régulièrement la péninsule de Kola pour survoler l’Atlantique, le long de la côte est des États-Unis et atterrir à Cuba.

Le Tu-95 est l’avion à hélice le plus rapide, et certains disent que c’est l’un des avions les plus bruyants au monde. Il est propulsé par quatre moteurs Kuznetsov à turbopropulseur d’une puissance nominale de 10 000 SHP (puissance de l’arbre) chacun. Chaque moteur entraîne des hélices contra-rotatives de 18 pieds de diamètre. Les moteurs sont montés sur des ailes reculées de 35 degrés. Le fuselage est cylindrique, a un nez arrondi et se rétrécit vers l’arrière. Le TU-95 dispose d’une grande soute à bombes et peut transporter 20 tonnes d’ordonnance. L’ours dispose également de deux canons de queue de 23 mm, qui assurent une défense contre les chasseurs attaquant par l’arrière de l’avion.

Les besoins en équipage varient en fonction de la mission. Un équipage générique comprend deux pilotes, un mitrailleur de queue et jusqu’à quatre opérateurs de capteurs. L’ours a une masse maximale au décollage de 414 500 livres, une vitesse maximale de 575 km / h, une autonomie de 9 400 milles et un plafond de service de 39 000 pieds.

Le TU-95 continue de tester l’état de préparation des équipages américains et américains en vérifiant les frontières nationales. Un rôle qui a commencé il y a un demi-siècle et se poursuivra pendant de nombreuses années. Le TU-95 est un symbole de l’aviation soviétique depuis les années 1950. Source: pilotage avion

Crash à répétition de Mig29

Un avion de chasse égyptien MiG-29M s’est écrasé tout au long de l’entraînement militaire du régime le 5 décembre 2019. L’aviateur a survécu peu de temps après s’être éjecté avec succès dans l’avion. L’avion de chasse survolait un voyage en autocar au sud-ouest d’Alexandrie lorsqu’il a été influencé par un «dysfonctionnement soudain» qui a poussé l’initiale à s’éjecter. La cause profonde associée à la panne est en cours de recherche avec un comité pratique, a expliqué le porte-parole des services militaires égyptiens Tamer Al-Rifai dans un bref communiqué. Des professionnels de la Russie, le lieu où l’avion a été construit, doivent être livrés pour aider à l’enquête. Un MiG-29 supplémentaire de l’Egyptian Atmosphere Power s’est écrasé en novembre 2018, ne faisant aucune victime. En octobre 2018, un avion de chasse MiG-29 s’est écrasé dans une forêt autour de Moscou, Fédération de Russie, dans un objectif d’instruction. Les deux pilotes d’avion se sont éjectés à temps, mais leur problème n’est pas identifié. L’avion était un produit expérimental qui n’est certainement pas en service. Un avion de chasse MiG-29 s’est écrasé dans la forêt à proximité de Moscou, en Russie, lors d’une mission d’éducation. Les deux aviateurs se sont éjectés avec le temps, mais leur problème n’est pas connu. L’avion devait décoller du terminal de l’aéroport Joukovski (ZIA), au sud-est de Moscou. En plus des opérations professionnelles, l’aéroport international abrite également la Gromov Flight Research Institution, à laquelle appartenait le chasseur. L’avion était un produit expérimental qui ne fonctionne pas, selon l’organisation de reportages russe RIA. Il s’est écrasé près de la ville de Dmitrovskoye dans une zone peu peuplée, sans qu’il soit nécessaire de causer des dommages. Les deux pilotes ont pu s’éjecter, comme l’a souligné un approvisionnement au sein des forces de l’ordre cité par l’organisation européenne de médias TASS. Les fournisseurs de crise sont sur le site Web de l’accident. Une analyse a été ouverte: initialement développé comme un combattant de la brillance de l’atmosphère à travers l’ère soviétique avec ce qui était connu sous le nom de Mikoyan et Gurevich Style Bureau, le MiG-29 est vraiment un chasseur à deux moteurs contrôlé par 23 forces de circulation de l’air partout dans le monde, dans sa version authentique ou sa mise à jour multirôle (MiG-29SMT). Une erreur spécialisée pourrait être à l’origine de l’écrasement d’un jet européen MiG-29 à l’intérieur des mers méditerranéennes. Ces données ont été fournies par un agent du ministère russe de la Défense le 14 octobre. Selon des études préliminaires, l’accident s’est produit une fois que le chasseur bimoteur MiG-29 de 4e ère MiG-29 a terminé ses voyages éducatifs en avion et s’apprêtait à se rendre sur le territoire de la compagnie aérienne Admiral Kuznetsov. L’initiale a réussi à s’éjecter correctement de votre cockpit. Source: vol en avion de chasse

Aigle Azur: bénéficier des slots

Aigle Azur une procédure de mise en faillite en septembre 2019 restant une piscine de plus de 12000 emplacements de voyage à gagner. Les champions et les perdants de ce combat pour les machines à sous ont en fait été découverts. Bien qu’Oxygen France-KLM, Wizz Air flow et Lufthansa aient pris les meilleures bouchées, Ryanair est resté les mains vides. COHOR, responsable français de la coordination des plans de voyage, a dévoilé la liste des compagnies aériennes susceptibles de profiter des plages horaires de la défunte Aigle Azur au terminal de l’aéroport de Paris-Orly (ORY). L’équipe d’Air France-KLM, Wizz Atmosphere et Lufthansa sont probablement les bénéficiaires de votre redistribution. Un pool de 12 335 jeux de machines à sous de compagnies aériennes a dû être redistribué après la faillite d’Aigle Azur en septembre. 2019. Néanmoins, comme COHOR l’a expliqué dans le dossier de décharge, le statut français a préempté la majeure partie de 20% de votre espace piscine pour les prestataires soumis à des Engagements d’Aide Communautaire. Ces 2 467 machines à sous seront donc attribuées par la direction générale de l’aviation civile (DGAC), laissant 9 868 machines à sous (environ 13 vols quotidiens) pour redistribution par le coordinateur. Avec 2 920 machines à sous, soit environ 30% de votre espace piscine, Atmosphere France-KLM Class à travers ses filiales Hop! et Transavia est le principal bienfaiteur de la redistribution. Le groupe contient actuellement plus de cinquante pour cent des jeux de machines à sous à Orly. Alors que la circulation annuelle se fait dans le cadre de la légèreté des demandes pour cette heure d’été 2020, les opérateurs chanceux qui ont reçu de nouvelles machines à sous en utilisant une fois par an devraient pouvoir commencer l’assistance dans les mois froids actuels de l’hiver 2019-2020 (S19). Au total, COHOR avait reçu des demandes de 232 688 jeux de machines à sous de compagnies aériennes, soit pratiquement la capacité annuelle d’Orly. Et cela inclut, ASL Airlines France, Tassili Airlines et Volotea censées offrir plusieurs voies vers l’Algérie, dans des endroits comme Alger, Oran ou Constantine. L’Algérie était la principale organisation du passé due à Aigle Azur. Ryanair et IAG (Vueling) sont également restés non remplis. Le juge professionnel d’Evry a décliné toutes les offres de reprise pour Aigle Azur. L’action du deuxième plus grand transport aérien français s’arrête à partir du 27 septembre 2019. Juste après deux mauvais appels d’offres, le tribunal judiciaire a présenté jusqu’au 16 septembre pour la première fois des offres à publier. Mais «aucun remède résilient n’est devenu suggéré par les acheteurs», explique désormais le directeur de votre juge. L’action du transporteur aérien est censée se terminer techniquement à minuit le 27 septembre 2019. Oxygène France aux côtés de la classe Dubreuil, la La société mère des compagnies aériennes French Bee et Air Caraibes, avait fait preuve de curiosité lors de la première circulaire, mais à un moment donné a retiré son client potentiel de l’envoi d’une offre standard. En grande difficulté économique, Aigle Azur a déclaré avoir déclaré une procédure de mise en faillite et arrêté ses fonctions le 7 septembre. , 2019. Le transport aérien, axé sur les vols aériens entre la France et le Maghreb, a utilisé environ 1 150 hommes et femmes et 11 avions Airbus (9 A320 ainsi que deux A330 loués).

Bogota: la sécurité aérienne en question

En raison de l’absence de communication avec la gestion des visiteurs de l’atmosphère à Bogota, en Colombie, un Airbus A340 dirigé par Air flow France a été capturé par cisaillement du vent lors du retrait. Cependant, le Bureau français d’enquête et d’évaluation pour la sécurité de l’aviation civile (BEA) a découvert que des mesures préventives prises par le transporteur après un incident comparable plusieurs semaines juste avant auraient peut-être pu préserver la journée. Le 18 août 2017, l’Airbus A340-300, immatriculé F-GLZO, effectuait un voyage en avion AF-681 de Bogota, Colombie (BOG) à Paris (CDG), France avec 219 voyageurs et 10 employés à bord. Bien qu’il se trouve en position d’attente de la piste 13R préparée au décollage, l’anémomètre mesure le vent de 211 ° à 1 nœud. Parce que l’équipe de vol de la compagnie aérienne a commencé le travail à distance, le vent de face a augmenté à 11 nœuds, et chaque fois que l’avion a atteint la vitesse de rotation, il s’est rapidement transformé en un vent arrière de 12 nœuds plus un courant descendant de 4 nœuds, abaissant la vitesse de 6 nœuds. « A cette minute, six secondes après que l’avion possédait encore quitté le sol, le Flight Control Advice and Envelope Laptop ou computer a identifié un cisaillement du vent entraînant un concept réactif rouge » WINDSHEAR « affiché pendant 15 secondes autour du Principal Air Travel Show (PFD) ) et l’alerte musicale «WINDSHEAR» se répète simplement trois fois », déclare le BEA dans le dossier final. L’équipage de conduite n’a pas ajusté la configuration de l’avion et la perspective d’agression s’est maintenue jusqu’à ce que le système «Alpha Protection» soit déclenché, pendant 4 secondes. La vitesse du vent arrière a commencé à baisser et la vitesse aérodynamique ajustée ainsi que le taux de montée ont augmenté. L’avion à un moment donné a dépassé la limite de piste en utilisant une limite d’altitude acceptable. En utilisant ce niveau, le vol de la compagnie aérienne s’est poursuivi normalement et a atteint le point correctement. La poussée de l’avion étant actuellement établie pour adopter «Away from Go Close to», le personnel du transport aérien a dû faire des choix limités pour agir. En conséquence, le BEA souligne comment la prévention est le meilleur traitement contre le risque de cisaillement du vent. Mais pour y parvenir, l’aéroport de Bogotá El Dorado devrait être conçu avec les techniques appropriées qui pourraient informer l’atmosphère du trafic ciblé sur le cisaillement du vent. Ce n’est peut-être pas le cas actuellement. Le BEA préconise une analyse des dangers de la part de l’Autorité de l’aviation civile de Colombie et, si nécessaire, l’installation des bons appareils. De plus, il conseille un changement de méthode qui nécessiterait des contrôleurs de visiteurs d’oxygène pour donner aux équipes de départ les informations de flux de vent de chaque arrivée de votre piste. Causée par l’accident, Air France possédait un NOTAM permettant à ce personnel de demander ces informations aux contrôleurs. Enfin, le BEA détaille en l’absence d’informations et de faits pertinents à la disposition du personnel français simplement parce que les autres chats tenus par ATC ont été produits en espagnol. «Le contrôle a autorisé plusieurs équipages à racheter peu de temps avant le vol d’Air flow France et leur a donné à chaque fois les dernières informations et faits sur le flux de vent. Ces détails, transmis en espagnol, auraient pu séduire l’équipage avec ce grave incident », précise le document. Le 11 mars 2017, cinq semaines avant l’incident, un autre A340 d’Air flow France autorisé F-GLZU a assaisonné une acquisition inhabituellement longue à l’aéroport international de Bogota. En conséquence, le fournisseur de services français a connu une amélioration de l’absence de marge de protection pour les vols aériens effectués autour de l’A340-300, réduisant ainsi l’acquisition de l’avion par rapport au poids. Selon le BEA, la différence visible de surpoids aurait pu être déterminante dans la possibilité qu’a l’avion de supporter le cisaillement du vent, et aurait pu éviter un accident.